Свежий пример - "На грани".
Великое открытие - если потереть скрепку о шелковую ткань, то она намагнитится и можно будет определить, где юг!
Правда, какой конец покажет на юг, они не сказали...
Serko писал(а):
В общем-то вопрос риторический. Раз эпизод оставили - значит никто не удивился. Обывателю не нужно быть всесторонне образованным.
ViKiNg писал(а):Serko писал(а):
В общем-то вопрос риторический. Раз эпизод оставили - значит никто не удивился. Обывателю не нужно быть всесторонне образованным.
Ты сам ответил на свой вопрос...
У нас просто средний обыватель чуток пообразованней...
noname85 писал(а):-это ненадолго друг мой, к величайшему сожалению...
Doctor писал(а):Быдло... Это неправильный термин.
От этого, массы уподобляются стаду, но быдлом не становятся.
Doctor писал(а):Зря сдержался.
Надо было поганкам по жопам надавать.
А главным образом стыдануть давя на психику собственным положительным примером. Оскальзываясь на шелухе отловить бутылки, и выдать их обратно, -- Девушки, вы тут бутылки обронили! Далее по обстоятельствам. Если действовать педагогически грамотно, сразу задавить агрессию и не вызывать ответную защитную, то результат будет. Или войдя, увидев семечки на полу и грызущих, всказаться в том смыле, что -- Фу! Девушки, вам самим то приятно в таком дерьме ездить?
Doctor писал(а):ситуации. Ну да, если говорить о культуре массмедиа, положительный образ взять то неоткуда особо. Если положительный герой, то настолько неестественный в своих поступках, что просто неудобно за сценариста становится, а если падонок, то живой, крутой, хитрый и во многом очень понятный. Ну и наоборот, зачастую положительный герой такие вещи тварит, что большой вопрос, положительный ли он, а вот в противовес злодей являет собой настолько ярковыраженный клинический случай в состоянии ажитации, что непонятно как он хлеб в булочной покупает, не переубивав всех и не надругавшись над телом продавщицы.
noname85 писал(а):я раньше не мог себе представить, чтобы дети класса 6-7 бегали с пивом по улице и матом на весь округ орали.